人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>健康·生活

用保健食品原料生產(chǎn)普通食品如何處罰

2016年10月18日08:31 | 來源:中國醫(yī)藥報(bào)
小字號(hào)
原標(biāo)題:用保健食品原料生產(chǎn)普通食品如何處罰

  [案情]

  某食品有限公司于2012年依法取得《營業(yè)執(zhí)照》,公司類型為有限責(zé)任公司,經(jīng)營范圍為茶葉種植及技術(shù)開發(fā)等;2013年依法取得了《全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》,產(chǎn)品類別為“含茶制品和代用茶”。2016年5月,根據(jù)群眾舉報(bào),濟(jì)南某食品藥品監(jiān)管部門執(zhí)法人員對(duì)該公司生產(chǎn)場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查,現(xiàn)場提取了該公司生產(chǎn)的“養(yǎng)生茶”產(chǎn)品的相關(guān)資料。該公司的生產(chǎn)記錄顯示,“養(yǎng)生茶”每10克產(chǎn)品中使用木香0.3克。經(jīng)查閱原衛(wèi)生部公布的《衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)〔2002〕51號(hào)),“木香”是“可用于保健食品”生產(chǎn)的物品,不屬于“既是食品又是藥品”的物品,遂立案展開調(diào)查。經(jīng)查,該公司自2016年1月開始生產(chǎn)“養(yǎng)生茶”,通過網(wǎng)站等渠道銷售,涉案貨值金額21000元,違法所得12000元。

  [分歧]

  “木香”是《藥典》(2015年版)第一部“藥材和飲片”中記載的一種中藥材,也是《衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)〔2002〕51號(hào))附錄中“可用于保健食品”生產(chǎn)的物品。為此,在處理該公司違法行為中,執(zhí)法人員產(chǎn)生了兩種不同意見:

  第一種意見認(rèn)為,該食品公司生產(chǎn)普通食品時(shí)使用的“木香”是中藥材,不是“按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)”,因此該公司的行為可認(rèn)定為違反了《食品安全法》第三十八條“生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加藥品”的規(guī)定,應(yīng)根據(jù)該法第一百二十三條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,給予當(dāng)事人“貨值金額1萬元以上的,并處貨值金額15倍以上30倍以下罰款”的行政處罰。

  第二種意見認(rèn)為,“木香”是原衛(wèi)生部公布的《衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》附錄中“可用于保健食品”生產(chǎn)的物品,該食品公司使用“木香”生產(chǎn)普通食品,可認(rèn)定為違反了《食品安全法》第七十五條第三款“列入保健食品原料目錄的原料只能用于保健食品生產(chǎn),不得用于其他食品生產(chǎn)”的規(guī)定。參照《食品安全法實(shí)施條例(修訂草案征求意見稿)》第一百七十二條“有下列情形之一,尚不夠成犯罪的,由縣級(jí)以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門依照食品安全法第一百二十四條第一款的規(guī)定給予處罰:……(七)使用僅用于保健食品的原料生產(chǎn)普通食品的”規(guī)定,給予當(dāng)事人“貨值金額1萬元以上的,并處貨值金額10倍以上20倍以下罰款”的行政處罰。

  [評(píng)析]

  筆者同意第二種意見,理由如下:

  首先,由于本案中涉案貨值高達(dá)21000元,選擇適用不同的法律條款,將會(huì)產(chǎn)生20萬元的罰款差別,這將會(huì)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益產(chǎn)生重要影響。那么,《食品安全法實(shí)施條例(修訂草案征求意見稿)》是否可以作為執(zhí)法人員確定法律適用條款的依據(jù)呢?我國法律體系屬大陸法系,具有詳盡的成文法,強(qiáng)調(diào)法典必須完整,以致每一個(gè)法律范疇的每一個(gè)細(xì)節(jié),都在法典里有明文規(guī)定,并以此為依據(jù)實(shí)行司法審判,F(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性,要求《食品安全法》的配套法規(guī)涵蓋多種違法情形。而《食品安全法實(shí)施條例(修訂草案征求意見稿)》的發(fā)布,為基層執(zhí)法人員針對(duì)不同違法情形,選擇相應(yīng)的法律適用提供了有力參考。

  其次,查閱《食品安全法》第一百二十四條第二款“生產(chǎn)經(jīng)營不符合法律……的食品、食品添加劑的,依照前款規(guī)定給予處罰”的規(guī)定,這是該法第一百二十四條的兜底條款,是對(duì)違法行為不適用其他條款的補(bǔ)充規(guī)定,適用于各種違反法律規(guī)定的情形。

  第三,《食品安全法實(shí)施條例(修訂草案征求意見稿)》一旦正式實(shí)施,若依據(jù)第一種意見,對(duì)當(dāng)事人使用“木香”生產(chǎn)普通食品“養(yǎng)生茶”的違法行為,根據(jù)《食品安全法》第一百二十三條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定給予行政處罰,將比第二種意見中采用第一百二十四條實(shí)施處罰多出20萬元的罰款,從而讓當(dāng)事人產(chǎn)生“冤枉”的想法,進(jìn)而提出行政復(fù)議甚至訴訟,且行政處罰決定的執(zhí)行較難落實(shí)到位。

  因此,參照《食品安全法實(shí)施條例(修訂草案征求意見稿)》第一百七十二條第(七)項(xiàng)規(guī)定,根據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第二款的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人實(shí)施處罰不但合法,而且更加合情合理。

  作為大陸法系的典型代表,我國法律體系具有較強(qiáng)的針對(duì)性,能有效預(yù)防違法行為,但卻無法涵蓋社會(huì)生活中所有違法現(xiàn)象,這就需要行政執(zhí)法人員在稽查辦案時(shí),查經(jīng)據(jù)典,準(zhǔn)確判斷,靈活掌握,以便在解決執(zhí)法難題的同時(shí)緩和社會(huì)矛盾。

  案例評(píng)析:山東省濟(jì)南市歷城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局 張 艷

(責(zé)編:聶叢笑、權(quán)娟)

分享讓更多人看到

返回頂部
威宁| 竹北市| 磐石市| 农安县| 迁西县| 探索| 长岛县| 措美县| 云龙县| 台东市| 莫力| 阿坝| 贵定县| 丰原市| 石首市| 溆浦县| 灵石县| 胶南市| 咸丰县| 子洲县| 宁武县| 三河市| 青铜峡市| 怀宁县| 昂仁县| 金堂县| 上林县| 北票市| 方山县| 邵东县| 商南县| 富锦市| 金塔县| 铁岭市| 光泽县| 南丰县| 墨江| 汶川县| 广西| 霞浦县|